Percorso di Esodo Protetto in un Porticato con Soluzione Alternativa

Area disciplinare: Evacuation Tipo: Protected Escape Route Case Study

Analisi prestazionale di un percorso di esodo protetto in un porticato mediante simulazioni CFD multi-scenario. La soluzione alternativa consente l’ottimizzazione simultanea di sicurezza e costi in un edificio ad uso ufficio con elevato affollamento.

Tag: evacuation smoke-control alternative-solution performance-based-design cfd portico fire-safety-engineering

Percorso di Esodo Protetto in un Porticato con Soluzione Alternativa

Ottimizzazione di Sicurezza e Costi

Percorso di esodo protetto in porticato

La sicurezza antincendio rappresenta una priorità assoluta negli edifici con elevato affollamento, come gli uffici di categoria C con oltre 300 occupanti.
La progettazione di percorsi di esodo protetti assume un ruolo centrale nel garantire condizioni di evacuazione sicure in caso di incendio.

In presenza di vincoli architettonici, come un porticato aperto o semi-aperto, l’applicazione della soluzione conforme può risultare eccessivamente onerosa o tecnicamente limitante. In questi casi, l’adozione di una soluzione alternativa prestazionale consente di dimostrare il raggiungimento degli obiettivi di sicurezza attraverso analisi ingegneristiche avanzate.

Approccio Metodologico

L’analisi è stata condotta mediante:

  • Modellazione CFD tridimensionale
  • Valutazione di più scenari di incendio (Scenario A, B, C)
  • Analisi di temperatura, visibilità e propagazione dei fumi
  • Verifica delle condizioni di tenabilità lungo il percorso di esodo
  • Confronto con i criteri di sicurezza richiesti

Le simulazioni hanno consentito di verificare:

  • Stabilità dello strato di fumo
  • Assenza di accumulo critico lungo il percorso
  • Mantenimento delle condizioni di visibilità
  • Controllo delle temperature a quota uomo

Scenari Analizzati

Sono stati valutati diversi scenari di incendio con differenti posizioni del focolaio, al fine di garantire robustezza progettuale e copertura delle condizioni più gravose.

Le immagini mostrano:

  • Campo di temperatura
  • Distribuzione del fumo
  • Andamento della visibilità
  • Posizionamento dei focolai

L’analisi comparativa ha dimostrato che la soluzione alternativa garantisce condizioni di sicurezza equivalenti o superiori alla soluzione conforme, con una significativa ottimizzazione economica.


Protected Escape Route in a Portico with an Alternative Solution

Safety and Cost Optimisation

Fire safety is a critical priority in high-occupancy buildings, such as Category C office buildings accommodating more than 300 occupants.
The design of protected escape routes is essential to ensure safe evacuation conditions in the event of fire.

When architectural constraints are present — such as open or semi-open porticoes — a prescriptive solution may become technically restrictive or economically inefficient. In such cases, a performance-based alternative solution allows safety objectives to be demonstrated through advanced engineering analysis.

Methodological Approach

The study was conducted through:

  • Three-dimensional CFD modelling
  • Multi-scenario fire analysis (Scenario A, B, C)
  • Evaluation of temperature, smoke propagation and visibility
  • Tenability assessment along the escape route
  • Comparison against regulatory safety criteria

The simulations verified:

  • Stability of the smoke layer
  • Absence of critical accumulation along the escape path
  • Maintenance of visibility conditions
  • Controlled temperature levels at occupant height

Scenario Analysis

Different fire source positions were analysed to ensure design robustness and coverage of worst-case conditions.

The results demonstrate that the alternative solution achieves equivalent or superior safety performance compared to the prescriptive approach, while enabling significant cost optimisation.